Antonio Garamendi puso de vuelta y media a Yolanda Díaz por su última ocurrencia.
El presidente de la CEOE comenzó pidiendo que “ciertas” propuestas electorales de cara a las elecciones generales del 23 de julio se hagan “con más seriedad”. En concreto, se ha referido a las medidas anunciadas este fin de semana por la vicepresidenta segunda y líder de Sumar de regalar 20.000 euros a los jóvenes de 18 años.
Durante sus declaraciones a la prensa posterior al desayuno informativo del Foro de la Nueva Economía, Garamendi instó a “estudiar las cuentas” antes de hacer propuestas como la de Díaz, cuyo coste sumaría 9.000 millones de euros, el equivalente a la suma de los presupuestos de los Ministerios de Educación y Sanidad.
“Se ha oído una medida ayer de 20.000 euros para la gente joven. El coste de la medida asciende a los 9.000 millones de euros. Esto equivale a los 6.000 millones de euros del presupuesto del Ministerio de Educación y Formación para este año. Y 3.000 millones, si ven las cuentas del Estado, del presupuesto del Ministerio de Sanidad. En resumen, esa medida supone todo el presupuesto de ambos ministerios”, precisó Garamendi.
De ahí que el presidente de la patronal ha pedido que los candidatos a la presidencia estudien las cuentas del Estado antes de dar a conocer sus propuestas, y que lo hagan con “seriedad”.
Aprender a sumar
Iván Espinosa de los Monteros también desmontó los argumentos de la vicepresidenta segunda al desvelar que las cuentas no le salen a Díaz: “El problema de la izquierda es que no sabe SUMAR… de multiplicar y dividir, ni hablamos”, ironizó.
En su cuenta de Twitter, el portavoz de VOX negó que los datos de la candidata de Sumar fueran correctos y lo demostró con los datos en la mano.
“Vamos a los números: esta fantasía chulísima entraría en vigor el próximo 1 de enero de 2024, luego se beneficiarían de ella los nacidos en 2006. En 2006 nacieron en España 482.957 niños, que son los que ahora van a cumplir 18. Si les regalamos 20.000 euros a cada uno, nos cuesta 9.659 millones de euros (o sea, 1.659 millones de euros más de lo que dice Yoli)”, explicó.
Y añadió: “A Yoli le parecerá un detalle sin importancia, porque ya sabemos que para la izquierda ‘el dinero público no es de nadie’… pero es que 1.659 millones es mucho dinero, ¡Chiqui!”.
…482.957 x 20.000 = €9.659 millones (o sea, €1.659 millones más de lo que dice Yoli).
A Yoli le parecerá un detalle sin importancia, porque ya sabemos que para la izquierda “el dinero público no es de nadie”… pero es que €1.659 millones es mucho dinero, Chiqui! pic.twitter.com/LO4kRNix3R
— Iván Espinosa de los Monteros (@ivanedlm) July 2, 2023
Además, Espinosa de los Monteros demuestra que la medida electoral de Yolanda Díaz tendría un impacto directo en el bolsillo de todos los españoles, quienes le estarían pagando la campaña.
“Y por supuesto, el hachazo fiscal adicional que supondría esta medida no se debería medir sobre el PIB, sino sobre la recaudación actual. Hacienda ingresó el año pasado 255.463 millones. Recaudar ahora 9.659 millones adicionales supondría subir los impuestos un 3,7% más”, precisó el portavoz de VOX.
Y por supuesto, el hachazo fiscal adicional que supondría esta medida no se debería medir sobre el PIB, sino sobre la recaudación actual.
Hacienda ingresó el año pasado €255.463 millones. Recaudar ahora €9.659 millones adicionales supondría subir los impuestos un 3,7% más. pic.twitter.com/7YyU2sNO3X
— Iván Espinosa de los Monteros (@ivanedlm) July 2, 2023
“Por último, no olvidemos el insulto que supone a los jóvenes, y a sus padres, intentar quitar el dinero a los segundos para dárselo a los primeros. El insulto permanente de la izquierda a la gente, al insistir en subsidiarles para convertirles en dependientes del Estado en lugar de habilitarles, especialmente a los jóvenes, mediante la educación, la estimulación del crecimiento económico, y la creación de empleo, para que puedan sean independientes, como lo fueron sus padres y sus abuelos”, lamentó.
Finalmente, Espinosa de los Monteros sentenció: “La verdad es que esta promesa electoral lo tiene todo: la estupidez de prometer a quien no va a votar, la ignorancia numérica básica, el modelo de empobrecimiento de las masas, el insulto a jóvenes y mayores… y la plena conciencia de que no va a gobernar. Hay que darle un 10!”.