La situación se repite en distintas sedes empresariales de Madrid y otras localidades.

Reuniones urgentes, comités de crisis y llamadas a despachos de abogados especializados. En estas charlas no se mencionan resultados ni fusiones, sino sumarios, autos judiciales y registros.

El avance de las indagaciones sobre los negocios del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y la actividad de la red encabezada por Leire Díez ha creado un clima de verdadero nerviosismo en el Ibex 35.

El riesgo no solo es legal; lo que más preocupa es la reputación: ser mencionados, aunque sea de manera tangencial, en un sumario que vincule política, favores y tráfico de influencias.

El registro del despacho de Zapatero y el temor a aparecer en los medios

El punto clave llegó con el registro del despacho del expresidente el pasado 19 de mayo, donde la policía judicial se llevó:

• Agendas personales y laborales
• Dispositivos electrónicos
• Carpetas con documentación empresarial y contactos corporativos

De acuerdo con fuentes consultadas por EL ESPAÑOL-Invertia, el miedo entre las empresas es muy específico: que esos documentos contengan:

• Contratos o cartas de intenciones
• Intercambios de correos con directivos
• Referencias a proyectos que nunca llegaron a materializarse

Y no solo se trata de empresas con negocios regulados. La preocupación también abarca a:

• Compañías presentes en Venezuela
• Firmas con intereses o actividades en China y Oriente Medio
• Licitaciones públicas en España donde el entorno del expresidente pudo haber ejercido algún tipo de lobby

Varias corporaciones han activado protocolos internos para adelantarse a posibles contratiempos:

• Revisión acelerada de contratos y relaciones con el denominado “grupo Zapatero”
• Refuerzo en las áreas de compliance y asesoría jurídica
• Elaboración de mapas sobre riesgos reputacionales

Ninguna empresa consultada admite sentirse “involucrada” en una trama ilegal, pero tampoco existe plena seguridad sobre si algún directivo ha mantenido contactos informales, comidas o intercambios de mensajes con el entorno del expresidente.

La sombra del caso Plus Ultra y la imputación de Zapatero

El ambiente actual está marcado por la imputación de Zapatero en relación al rescate de Plus Ultra, la aerolínea que recibió 53 millones de euros del fondo público destinado a empresas estratégicas en 2021.

El juez Santiago Pedraz le atribuye el liderazgo de una “estructura estable y jerarquizada” que habría intermediado ante organismos públicos para favorecer a dicha compañía. Para el mundo empresarial, lo preocupante es que el caso Plus Ultra podría ser solo la primera pieza de un rompecabezas más extenso:

• Si se demuestran gestiones similares en otros expedientes, la documentación podría implicar a más empresas.
• Cualquier referencia en agendas, correos incautados o chats puede quedar reflejada en futuros autos judiciales, aunque no implique delito por parte de la firma.

La cuestión que muchos consejos de administración se plantean no es si han cometido alguna ilegalidad, sino si podrán soportar el impacto mediático al ver su nombre asociado a esta investigación.

La trama de Leire Díez: presiones, promesas y beneficios judiciales

Por otro lado, el caso relacionado con Leire Díez, conocida como “la fontanera del PSOE”, suma un nivel adicional de riesgo político e institucional. Un nuevo testigo ha declarado en secreto ante la UCO, afirmando que Díez le presionó asegurando actuar bajo órdenes directas de Pedro Sánchez.

Según esa declaración:

• La trama pretendía obtener información para atacar a jueces y guardias civiles incómodos para el Gobierno.
• A cambio, ofrecía beneficios judiciales si se colaboraba con el PSOE.
• El testigo sostiene contar con pruebas documentales que respaldan su relato.

Este patrón no es aislado. La Fiscalía Provincial de Madrid ya había descrito anteriormente una “actuación delictiva, continuada y coordinada” donde Díez se presentaba como emisaria de “altas instancias del Estado”, ofreciendo favores procesales a cambio de información sensible sobre la UCO y la Fiscalía Anticorrupción.

Algunos elementos que refuerzan este panorama son:

• Audios donde Díez asegura ser “la persona que ha puesto al PSOE” para investigar irregularidades y se define como “mano derecha” de Santos Cerdán.
• Anotaciones que apuntan a un intento fallido de soborno por 300.000 euros al fiscal José Grinda, buscando información y decisiones favorables en ciertos casos.
• Un auto donde el juez Pedraz describe una organización financiada con fondos del PSOE destinada a “desestabilizar sistemática y continuamente” procedimientos judiciales que afectaban al partido y al Gobierno.

Todo esto envía un mensaje inquietante a las grandes empresas: parte de su seguridad jurídica puede haber dependido durante años de un ecosistema político-judicial más inestable de lo que pensaban.

Por qué el Ibex ahora mira con recelo hacia Ferraz… y sus propios archivos

La combinación de estos factores —imputación a un expresidente, rescates públicos bajo sospecha, tramas prometiendo arreglos legales a cambio de información— ha llevado a varios grupos del Ibex 35 a revisar no solo sus relaciones con el entorno de Zapatero, sino cualquier contacto con oficinas del partido en Ferraz o figuras actualmente investigadas.

En muchos comités auditorios están considerando líneas muy concretas:

• Identificar reuniones, viajes y contratos donde haya intervenido el entorno del expresidente o miembros clave del PSOE.
• Evaluar si hubo gestiones informales para acelerar o facilitar expedientes administrativos.
• Preparar planes comunicativos ante la posibilidad de aparecer mencionados en nuevas resoluciones judiciales.

La sensación predominante es que los daños ya no solo se miden en sanciones o imputaciones; ahora también cuentan los titulares. En un momento donde hay una sensibilidad social máxima hacia la corrupción y el uso indebido de recursos públicos, ninguna gran empresa desea ver su nombre perdido entre los documentos incautados durante un registro.

Mientras tanto, las indagaciones realizadas por la UCO también han puesto bajo lupa a empresarios que se consideraron “estafados” por la red conocida como cloaca liderada por Leire Díez, un entramado que, según las investigaciones, combinaba promesas fiscales favorables junto con filtraciones y presiones hacia mandos policiales y fiscales.

Conforme avanzan los jueces tirando del hilo e incrementando los sumarios abiertos, en los despachos corporativos ya no prima tanto crecer como protegerse: en esta nueva economía política española, salir mencionado puede resultar mucho más costoso que no figurar en ninguna foto.

Fuentes

• Investigación sobre empresarios supuestamente estafados por la red liderada por Leire Díez mediante su influencia política y mediática.